En su perfil de facebook, el candidato del PP saca pecho y expone su versión particular, en cinemascope, del indecente pleno del viernes y recibe un zasca en toda la boca de un miembro del PSOE local, Carmelo Pérez Soto.Si, ya se que no es del agrado de muchos de ustedes, pero el jodido tiene razón. Que jóvenes eramos en 2002, y que inocentes ¿o no?. Saquen sus propias conclusiones y opinen. Los ofendidos, al fondo, a la izquierda, por favor...
Tan sólo matizar al candidato del PP: ¿el alcalde expulsa del pleno a un concejal por decir que el pleno y lo que se pretendía en el no era legal y usted lo despacha con un mero "sin comentarios"? Ese es su conocimiento sobre como funcionan las cosas...
Salud y República
El pasado viernes dia 8 de mayo se ha celebrado en el ayuntamiento de Guriezo un pleno extraordinario y urgente, que se venía exigiendo al alcalde por parte del PP desde hace tiempo, en el que se abordaron dos asuntos muy importantes para este pueblo. Los concejales del PRC ni asistieron ni justicaron su falta de asistencia, únicamente acudió Angel Llano y fue expulsado por el alcalde al inicio del mismo. Sin comentarios. Por una parte se trato en este pleno dar una solucióna las 103 consorciantes que fueron obligados a renunciar a sus parcelas en el año 2002 si querían cobrarlas, siendo responsables de ello tanto los concejales como el alcalde todos ellos del PRC, y que ahora gracias a los votos favorables de los 3 concejales del PP han podido recuperar el derecho sobre sus parcelas. Por otro lado se aprobaron una serie de cuestiones técnicas y económicas referentes al polideportivo y de nuevo salieron adelante con los fotos favorables del PP, ya que existía un riesgo serio de perder una parte de la subvencion para la construcción del mismo. Recordamos que esta subvención fue concedida por el gobierno de Cantabria del PP en el año 2013 y las confrontaciones de los que gobernaban han hecho poner en serio peligro la pérdida de una parte de la subvención. Esta es la situación politica del ayuntamiento de Guriezo, donde el principal partido de la oposición debe de ser el que adopte medidas para arreglar los problemas del pueblo. Juzguen ustedes mismos y voten en consecuencia.
En resumidas cuentas por dejarlo claro ¿lo que se aprobo en el ultimo pleno es valido o no? ,¿la mayoria simple garantiza que ello vaya a ser asi?.
ResponderEliminarGracias con antelacion por lla aclaracion.
NO, no es válido
ResponderEliminarVamos que nada de nada de lo dicho,que los montes no hay prologa para esos 100 afectados y para el resto en teoria estaria todo en el aire(aunque supuestamente la concesiones se acabarian en el 2046 ,lo que se deduce quedaria una corta).
ResponderEliminarVamos que veo los montes de guriezo en abandono,nadie que frene las plagas,limpiezas etc..,.
Esto salvo que lo pille la diputacion que mas tarde o temprano sera asi bajo mi opinion.
Lo que los vecinos de Guriezo tenemos que exigir es que una rebaja del 50% en los sueldos de Alcalde y concejales. Es vergonzoso lo que cobran, en un municipio de poco más de dos mil habitantes. Si se adecuaran los sueldos a la realidad, no se produciría esta lucha fatricida por alcanzar el poder, pensarían más en los problemas reales de los vecinos y no en echarse mierda unos a otros. Sinceramente!!!, ningún canditado se merece nuestro voto
ResponderEliminar¡Y por qué no se ha presentado usted? Yo le propongo que lo haga usted gratis, por amor al arte. Cada día le invitaríamos a comer y cenar en una casa distinta, así se enteraría usted de los problemas reales de todos y cada uno de los vecinos. Los desayunos, apáñese usted, como se las arreglan más del 30% de parados del municipio que no cobran absolutamente nada.
EliminarMe parece que no me ha entendido, yo no he dicho que tenga que ser gratis, lo que he dicho es que deberían reducirse lo sueldos en un 50%. No creo que nadie tenga que trabajar gratis por los demás, pero sí que sus sueldos deben adecuarse a la disponibilidad, al trabajo a realizar y a la realidad del municipio a gobernar. Los actuales sueldos de Alcalde y concejales, a mi juicio, son excesivos en relación a estos parámetros. Por otra parte, si hubiera querido presentarme lo habría hecho. Pero no me interesa lo más mínimo, creo que ya hay bastantes canditatos que tienen mucho más interés que yo. Y los problemas del municipio y de sus gentes quizás los conozco mejor que usted.
ResponderEliminarCon todos esos parámetros que usted propone díganos qué porcentaje ocupa cada uno de ellos para adecuar el sueldo del alcalde y qué valor en euros tiene cada uno de esos puntos porcentuales. Sin esos parámetros dificilmente puede usted sostener su afirmación de que son excesivos los sueldos y que corresponde reducirlos a la mitad. Por el mismo procedimiento suyo podemos afirmar que se reduzca del 75% o, como dice MAGOO, que lo haga usted gratis. De igual forma, podemos decir que tenemos que quintuplicarlo. Decir por decir... a ver quien la echa más gorda que ese quintuplicar los sueldos. Porque disponibilidad económica existe. Y más en vista de que cuatro concejales ya no cobran sueldo; esas cantidades se las añadimos "fifty fifty" al alcalde y a otro concejal y tenemos que el alacalde ganaría en torno a los 100.000 euros al año y el concejal 50.000.
EliminarCreo que usted sabe mejor que yo el importe exacto de los sueldos actuales de alcalde y concejales. Cuando digo que deberían reducirse al 50% es porque entiendo que con la cantidad resultante está suficientemente pagado. Si usted opinina la contrario es muy respetable, aunque me sorprende, pues creo recordar haber leído alguna vez algún artículo suyo poniendo verdes al alcalde y concejales por sus elevados sueldos. Ya le digo, creo recordarlo y me extraña mucho que me falle la memoria. De todas formas, sólo he querido dar mi opinión, que creo que es tan respetable como otra cualquiera, no tengo ningún interés en entrar en ningún tipo de debates sobre esta materia.
EliminarVeo que le falla y mucho la memoria. No he criticado nunca los sueldos por su cantidad sino porque no lo trabajan, que como puede ver es algo muy distinto. He criticado, además, que tras cobrar su sueldo los concejales del PRC han venido cobrando dietas que, en algunos casos, duplicaban sus retribuciones.
EliminarPor supuesto que su opinión es muy respetable. Y porque la respeto es por lo que contesto y le planteo que sopese con buenos datos sus planteamientos. Y le pido, por favor, que no se contradiga constantemente. Pues ha lanzado una propuesta y seguido nos manifiesta que este asunto no le importa y que no tiene ningún interés en entrar en ningún tipo de debates sobre esta materia. ¿En qué quedamos?
De cualquier manera yo le agradezco que haya hecho su propuesta y sus argumentos, pues sirve también para esclarecer, por contraposición, dónde estamos cada uno. Pena que ese uno solo sea yo, pues otros candidatos de opciones distintas no se declaran abiertamente.
Un saludo y si he sido muy brusco en mis respuestas le pido perdón.
mucha comicada la vuestra, la de unos, Izaguirre, por intentar vender humo y la del resto por no saber ni por donde les da el aire, incluido el candidato del PSOE, al que por cierto, después de su lamentable intervención más le valdría retirarse a meditar sobre que hace en política. Por cierto, quién es el portavoz del PSOE, el candidato o usted. Lo digo porque después de que consigue entrar como concejal a usted no le hace ni puto caso, por mucho que usted nos venda su sapiencia. todos ustedes utilizan artimañas barrio bajeras. Lamentable tmbien quienes intentan defender lo indefendible, (prc y sus acólitos) que bien parece que viven en un mundo paralelo o quienes como el pp se han posicionado como el tonto útil de la película. Salud camarada
EliminarVeo que tengo que explicarle unas cosas básicas que tenía que saber de antemano. Una cosa es el partido político, en este caso el PSC-PSOE, y otra el Grupo municipal (en este caso el único concejal socialista). El portavoz del grupo municipal socialista es el Sr. Narciso Ibarra, no puede haber otro ya que está solo él como concejal. El portavoz del Partido socialista en Guriezo soy yo. El partido, no el portavoz, marca las líneas generales y particulares de la posición socialista en Guriezo. El Grupo municipal socialista, en ocasiones, toma posturas diversas en el ayuntamiento. Y al partido no le queda otra, es muy libre el concejal de votar lo que en conciencia cree que es mejor, que asumir lo votado por el concejal. Eso no quita para que el portavoz del partido critique la postura del concejal socialista cuando vota aquello que el partido entiende que no es del todo correcto, respecto de las líneas marcadas por el partido.
EliminarEl concejal, el diputado, debieran ser libres siempre y votar en conciencia. El partido no debiera de condicionar su voto, si no que mierda de libertad tiene el concejal y qué mierda de poder omnimodo tendría el partido. Ya sé que estamos acostumbrados a que los diputados no tengan libertad de voto siempre, es cierto; pero eso no quita que en Guriezo, conforme a la Constitución y la Leyes, nuestro concejal es muy libre y vota en conciencia, le recuerdo que ustedes le han votado a propuesta del partido. Diga usted si quiere que sea libre y busque una ley que diga que si el concejal vota algo diferente a lo que dice el partido, tengamos que echarle o votamos a otro en ese mismo momento. De cualquier forma el concejal no tiene por qué hacerme caso a mi, soy uno más aunque sea el portavoz del partido. Una cosa es votar en conciencia, en el lateral de la línea del partido y otra cosa es votar en contra de las líneas generales del partido. Como no ha votado, nunca, en contra de las líneas generales del partido y seguimos confiando en él, es por lo que es el candidato primero de la lista socialista. Le recuerdo que es solo eso, el candidato primero. Que sin segundo ni decimo primero o último no hay primero que valga.
Mis conocimientos en materia Local hacen posible que les explique a ustedes donde están los fallos y errores, las trampas, etc., pero no me lo agradezca; me pagan muy bien por ello. Mi obligación, y gusto, es informarles y me lo paso tan bien, que casi debiera de pagar yo por ello.
Por último decirle, que desde el anonimato es muy fácil decir que todos utilizamos artimañas barriobajeras. Pues mire usted, yo con la cara por delante, como se hace en democracia, a riesgo de que me la rompa usted, le digo que nanay. Que los socialistas guriezanos no usamos artimañas ni mucho menos barriobajeras.
Artimaña barriobajera es esconderse en el anonimato para despotricar y meter a todo el mundo en el mismo saco. No señor, los socialistas gurizanos no somos como algunas personas del PP, ni como algunas personas del PRC ni como Izaguirre. Somos personas honestas que venimos deciéndoles con la cara por delante lo que nos parece bien y lo que nos parece mal y cómo lo haríamos nosotros, si con cierta mayoría, depositaran ustedes su confianda en gente que tiene unos mínimos conocimientos de lo que hablamos, de cómo hay que gestionar un ayuntamiento. De gente que estamos dispuestos a dialogar con todos, tirios y troyanos, los partidos políticos y todos y cada uno de los ciudadanos, para solucionar los problemas.
En vista de su desconfianza general, no le queda a usted más remedio que lanzarse a la arena política y demostrarnos que, sin las artimañas de las que nos acusa, usted si puede. Porque tirar la piedra y esconder la mano ya no vale. No deja de ser otra artimaña y barriobajera.
Un saludo así y todo. Cuando quiera lo hablamos en persona más detenidamente, los cafeses y las copas las pago yo.
Disculpas aceptadas. Yo también le presento las mias, pues como le decía "creía recordar".... O quizás he interpretado mal sus artículos, pues en alguno de ellos, allá por 2011 y 2012, usted criticó la subida de sueldos de quienes, habiendo criticado al PP en campaña por los sueldos que habían cobrado, no sólo acuerdan mantenerlos sino que además se los suben (o eso me pareció entender). Crítica que, además, me pareció muy acertada. Quizás sólo estaba criticando la actitud y no los importes de los sueldos, y eso me ha llevado a engaño. En cualquer caso, si he interpretado mal sus artículos, nuevamente mis disculpas.
EliminarNo es necesario que pida disculpas pues usted me ha interpretado muy bien. He criticado que se subieran el sueldo, cuando criticaban que los demás se habían puesto un sueldo y no renunciaron a él. He criticado que además del sueldo cobraran dietas por hacer lo que era su obligación, lo que supone un sobresueldo inaceptable. Pero no por las cantidades que cobraran. Eso lo resiste bien el presupuesto municipal, del que nos suelen quedar, cada año, sin gastar más de un millón de euros.
EliminarSi nos quedan esas cantidades no es por ahorro, es porque no se hacen las cosas que se habían presupuestado. Y siempre sucede lo mismo. Pásate año que otro vendrá, se pasan 12 años como mínimo para hacer las cosas que aprobaron en un pleno 12 años antes.
De todas formas, con malos entendidos también por mi parte, le agradezco que me lance sus puyas, es su obligación y derecho, que yo acepto deportivamente con mi agrio carácter, que sin duda debiera dulcificar.
Un abrazo
Una cosa es cierta, el candidato del Pp si le gustan las trampas y ya empieza a saber jugar al juego de Izaguirre. Tantos años criticando..... Y mira ahora. En el acto político de este, agradeció al pp y al PSOE por haberle ayudado. Encima los cubre de gloria. El PSOE se tendría que desmarcar de este teatro si de verdad no es un actor más. El que dirige al grupo les ha nombrado. Lo del Pp esta a la vista con este alegato de ángel Fernando. Que patético!!!! Y claro querer oír la verdad no quieren. Carmelo se lo ha dicho y cualquiera que se lo cuenten y tiene algo en la cabeza lo deducirá. Estamos en campaña y todo vale. Los problemas siguen y siguen. El motivo.... Nuestra necedad. Digamos que no y pensemos los que dan una explicación al asunto que lo llevan mucho tiempo diciéndolo
ResponderEliminarEl PSOE no va a entrar a ese juego. De hecho no ha entrado, intentamos parar el Pleno y en dicho pleno nos abstuvimos. No podemos hacer, de momento, mucho más; a la espera de esta próxima legislatura. Eso sí, desenmascararlo lo venimos haciendo.
EliminarPara qué necesita la sociedad juzgados? Con Izaguirre y Serna se dan por buenas o por malas las cosas. Un contrato firmado por las partes interesadas primero se lleva a cabo y luego cuando les apetece dicen k no vale???? Jaaaaaajajjja es para reírse no? Y las hacen y se las creen. Quien se atreverá a meter el lote en subasta?? Adiós adiós que se olviden para siempre. Os engaño y lo volverá a hacer.
ResponderEliminarLo que está claro es que si el arreglo estaba en hacer un pleno y votar.....ya lo habrían hecho, no?Tanto el
ResponderEliminarSi todo era tan fácil. .....porque no lo hizo el pp en su mandato la pasada legislatura? O porque no lo han hecho los que están? No se pero me huele a trampa elecctoral.
ResponderEliminarSoy afectado y viendo esto yo no meteré mi monte a subasta.Para que? Para que no me lo paguen? Alguno va a pagar caro sus mentiras
ResponderEliminarPara todas aquellas personas que queréis responder a los post de Carmelo, insultando y lindezas varias, recordaros que tiene su propio blog, incluso mucho antes que este, en el que podéis realizar dichos comentarios. Gracias
ResponderEliminarGracias Maki, pero en vista de que les falta el cuajo de Floriano el pepero, dales dos días y si no me llegan los comentrios, relanzamelos a mi correo que ya les contesto como se merecen. Entrar a ver lo hacen, pero me siento viudo de comentarios.
ResponderEliminar