Las respuestas socialistas al urbanismo

De momento, el PSOE es el único que está dando respuesta a la batería de preguntas planteadas desde este blog. Agradecemos el esfuerzo y la actitud mostrada. 

URBANISMO

• Todos coinciden en señalar la importancia del Plan General de Ordenación Urbana, Pero, ¿qué modelo de desarrollo urbanístico plantean para Guriezo?

Desde el punto de vista de los socialistas guriezanos, vemos que el espacio urbano en todos los barrios, aún no ha sido ocupado y construido. Por lo tanto, el nuevo PGPU, tan manido ya, no puede aumentar las superficies constructivas. Hemos de tender a consumo cero del territorio. Acabemos primero con lo que está sin construir y rehabilitando lo que se nos cae a trozos. Después, si es necesario en el tiempo, hablamos si aumentamos los espacios construibles.

• ¿Qué piensan hacer con las irregularidades urbanísticas que proliferan por el municipio?

Malamente se pueden regularizar si no sabemos de qué irregularidades concretas se trata.

• Hablan de construir viviendas sociales, ¿Cómo y dónde? ¿Van a ser en propiedad o en alquiler?

Por parte de los socialistas guriezanos ya ha quedado claro que se trata, por un lado, de las 26 viviendas del Plan parcial de la Gándara. No depende su construcción propiamente del ayuntamiento; sino de que el proyecto ya aprobado se lleve a cabo por la promotora. Futuro incierto. Esas viviendas, en cualquier caso debieran ser puestas en el mercado en régimen de alquiler social.

En tanto se desarrolla y construye ese Plan parcial, los socialistas abogamos en poner en el mercado una buena cantidad de viviendas vacías de las que existen en la actualidad. Por lo tanto es cuestión de negociar con los propietarios de esas viviendas vacías, para que con la garantía y control municipal, salgan al mercado siempre en régimen de alquiler social.

• ¿Se han planteado hacer una cooperativa de vivienda para llevar a cabo su construcción, contratando preferentemente a empresas y personas en situación de desempleo en el municipio?

Pudiera ser una buena idea si los bancos facilitaran el crédito necesario. Pero mucho nos tememos que la realidad económica va por otros derroteros.

• IBI: se plantean bajar todos los impuestos, especialmente este, ¿salen las cuentas? ¿Qué presupuesto anual plantean?

Por si alguno todavía no sabe qué nos ha pasado con este impuesto, les recordamos que, para 2012 y 2013, Rajoy le regaló a los ayuntamientos una subida del 10% en el IBI. Además de esa subida, nuestro Ayuntamiento nos subió otro 10 % con la aprobación y voto de la mayoría absoluta de Izaguirre y el PRC. Esto quiere decir que si el ayuntamiento recaudaba 320.000 € en urbana, aproximadamente, ha pasado a recaudar 395.000 €. Los socialistas sostenemos, que cuando pase la vigencia del Decreto de Rajoy, aquella subida del 10 % se debe de traducir en una bajada del 10%. Pero además, sostenemos que Izaguirre y el Sr. Llano, nos robaron descaradamente con su mayoría absoluta y su subida de aquel otro 10% a todas luces innecesario, más, viendo que han reducido las ayudas a los libros de texto. Dicha subida entendemos los socialistas que hay que bajarla del 10 % para volver a la carga impositiva de 2011, antes de las subidas.

Estamos hablando de unos presupuestos realistas y no a como salgan, tal y como ha hecho el PRC, subiendo impuestos y recortando ayudas sociales. Con el planteamiento que les hemos hecho de los montes y la reducción del IBI y algunas tasas, estaríamos hablando de ingresos de 3 millones de Euros, frente a los 2 millones y medio y 2 millones 700, que han venido aprobando.

• El PP habla de campo de Golf, ¿Dónde, cómo, quién paga la factura, quién lo va a gestionar? ¿Qué opinan el resto de partidos políticos sobre esta propuesta?

Esta propuesta es una bilbainada, pero sin gracia alguna. De una incoherencia supina, que se contradice con su propuesta de crecimiento sostenible.

• POLIDEPORTIVO: Nos surgen varias preguntas al respecto:
• ¿Cómo van a financiar su construcción, máxime si la chapuza del último pleno no es legal?

Será legal ya que nadie la va a recurrir ¿o sí? La financiación ya estaba planteada en la aprobación del Presupuesto de 2014 que se encuentra prorrogado.

Ahora bien, las modificaciones de créditos y del gasto plurianual realizada en ese pleno ya se ha publicado en el BOC de ayer 19/05/2015, hagan juego señores y vayan a ver qué es lo que han aprobado. Tienen ustedes derecho a que les den copia del expediente, pero a buen precio, por las tasas que les endilgó el Sr. Izaguirre con los votos favorables de la mayoría absoluta del PRC.

• Una vez construido, ¿Cuál es el modelo de gestión que proponen?

No proponemos ningún modelo de gestión, pues la transparencia existente en nuestro ayuntamiento, esa que les proponen desde CxCAN y PRC, nos impiden y les impide a ustedes, saber de qué estamos hablando.

• ¿Cuáles van a ser los costes de mantenimiento anuales previstos para esta instalación?, ¿Tienen echo un estudio con el número medio de personas que harán uso del mismo, y el coste de utilización?

Estas dos preguntas solo las pueden responder desde PRC y CxCAN, que no han hecho ningún estudio de ningún tipo, al respecto. Por eso mismo les hemos venido planteando que el problema no es construirlo, sino mantenerlo. Pero sin estudios de viabilidad, económica y de usos, es muy difícil predecir lo que nos va a pasar.

• ¿Qué actividades se desarrollarán en el mismo, a cargo de quién? 

Eso mismo nos preguntamos nosotros. Va a ser el polideportivo un servicio público o será un servicio privado con precios públicos, como el agua, el centro de día, la ludoteca, la “escuela de música”, el inglés, el refugio de peregrinos, la recaudación “municipal” y un largo etc.