Sobre llaves y candados
Están muy caliente las cosas en el pueblo en lo relativo a la política local y los posibles pactos a llevar a cabo para hacerse con el control municipal. Algunas de estas facciones partidistas han elegido el espacio común de este blog, los comentarios, como campo de batalla en el que atacar con todas las malas artes posibles al adversario, intentar crear una presión "mediática" que influya de alguna manera en las decisiones a tomar en la mesa de negociación. Se quejan alguno de estos "anónimos" comentaristas de que no publicamos todos sus comentarios, que debemos lealtad al lector, que tenemos que ser valientes...
Miren ustedes, en cuestión de "valentía", les animo a ver la película "Corazones de acero" (Fury, en versión anglosajona). Les puedo asegurar que este blog y quien les escribe, al igual que el tanque Sherman en el cruce de caminos no abandonaremos, seguiremos hasta el final, simplemente porque creemos que es lo que tenemos que hacer, sin más, sin esperar nada a cambio, porque creemos en lo que hacemos y sabemos que ahora más que nunca es necesario.
Respecto a lo de publicar su "guerra sucia", informarle que no lo hacemos de la misma forma que no publicamos aquellos comentarios que involucran a familiares ajenos a la política, ni a los que mentan la madre, ni a los que hacen referencia a las andanzas sexuales de determinados personajes públicos ni los vídeos que nos envían sobre reuniones de alguna asociación (harían enrojecer a más de uno por su sectarismo, su manipulación, su política de odio al contrario, su orgullo y su prepotencia, tan característica en determinadas formaciones políticas). Tengan cuidado de no sobrepasar determinadas lineas rojas...
Los últimos acontecimientos, con el archivo de la imputación de Izaguirre y Puente, ofrece un nuevo escenario en el tablero de la negociación y dejan a alguno dentro del PRC con el culo torcido. Izaguirre saca pecho, ya que el auto lo exonera totalmente de las acusaciones y reserva la posibilidad de emprender acciones en lo contencioso administrativo contra Javier Puente. Que casualidad que Acayro se vaya a Santander, que casualidad siendo la consejera de justicia compañera de Mediavilla, justo cuando este último iba a ser juzgado por el caso La Loma, que casualidad justo cuando vuelve el PRC al Gobierno Regional...
Al primero de ellos le diremos que no vaya de mártir, todavía le quedan causas judiciales abiertas y un pasado político en la gestión municipal difícil de olvidar. Al segundo recordarle que ha sido un concejal de montes pésimo, nefasto, y que sus "infracciones" todavía no han caducado. (los consorcios sí)
Es evidente que el PSOE tiene la llave de la gobernabilidad y que se está haciendo querer tanto por CXCan, como por el PRC, aunque a tenor de los comentarios que nos envían, la parte del PRC no está muy satisfecha. Es una responsabilidad grande la que tienen y con independencia de con quien logren acuerdo tendrán que dar una explicación coherente a la ciudadanía, tal y como ha prometido su portavoz, y por supuesto, si quieren traer aires de cambio deberán aportar transparencia en la gestión municipal y poner a disposición de la justicia cuanta infracción o indicio de delito observen en su entrada a la casa grande. Esperamos regeneración democrática y que los delitos no queden una vez más impunes. Dense prisa, los ayuntamientos están que arden, y en Guriezo tenemos precedentes no muy lejanos.
Y a ustedes queridos/as lectores/as, participen, opinen, desahoguense... A los que protestan por la posibilidad de opinar de forma anónima, resulta gracioso que algunos de estos comentaristas sean los mismos que por un lado critican esta opción y por otro la utilizan a su conveniencia. Debieran llegar a la conclusión de que a día de hoy en nuestro pueblo, en nuestra comunidad, en nuestro país, todavía no se puede hablar con libertad de muchos temas y que, con sus límites, esta es una de las pocas opciones que nos quedan...
Salud y República
Todo es posible. Está visto que todavía la ansiada renovación no es un tema de siglas. Ni me atrevo hablar de partidos. Es muy posible que la realidad de las negociaciones responden al mismo patrón que la campaña electoral. Floja. Algunas consideración:
ResponderEliminar1. Somos un pueblo de menos de 2400 almas. Buena parte no tienen edad de votar y a ello hay que mirar. Son el futuro y tenemos responsabilidad en el presente. Algunos más que otros.
2. No hay que ir lejos para reproducir comportamientos sectarios. El interés común no es propiedad de nadie, sino del trabajo para crear conexiones probables. Desde luego no son las negociaciones para formar gobierno municipal un buen campo de pruebas.
3. Los "comos" son importantes porqué crean confianza o rechazo. Y en este blog, que lo poco que hay sobre Guriezo, resulta un poco indigesto para decirlo de forma políticamente correcta. Bien es cierto que el blog tiene dueño y tiene la potestad de utilizarlo como quiera. Tampoco se sabe a ciencia cierta quién sea el inspirador o promotor, aunque se puede imaginar, pero no es lo importante al fin y al cabo es un recurso y como tal hay utilizarlo lo mejor posible.
Seguiría con la lista pero es un blog y más allá de 10 líneas se pierde atención e intensidad .
que cansino eres marce
EliminarAl final es el PSOE el que tiene la llave. Me gustaría que se guiaran por el bien del pueblo, por la opción que más pueda hacer por mejorar Guriezo y las condiciones de sus vecinos. Que se olviden de intereses personales, políticos y partidistas, y, por supuesto, dejen al margen amenazas y presiones provengan de dónde provengan. Espero que sepan elegir la opción más adecuada para Guriezo y que pongan su granito de arena para mejorar las instalaciones, las condiciones de vida, el empleo, etc., durante los próximos cuatro años. ¡Estamos todos expectantes!. Sin miedo y para adelante!!!
Eliminarlos menores de 18 años representan el 16% de la población, los mayores de 65 el 19%. Hay que hablar con datos en la mano, no con generalidades. Es evidente que los niños y la juventud son un tema importantísimo, pero hay más gente y más necesidades que atender. Las personas mayores también deben de ser una prioridad, Albio. Es evidente que te molesta lo que se publica aquí, por qué participas entoces?
EliminarSerá evidente para ti. Que manía de emitir juicios de valor con tanta soltura. Me parece más útil aportar datos y debatir de contenidos. Sobre los como me reafirmo en lo que he dicho. Basta con leer el último comentario. Os parece normal empezar una frase con "Hay que hablar con..." esto si que cansa o más bien no favorece el intercambio de opiniones..
EliminarCon los datos del INE de este año el resultado de población por edades es:
ResponderEliminarTotal de la población 2.383 personas.
Menores de 18 años, 447 que hacen el 18,76 %
Mayores de 65 años, 458 que hacen el 19,22 %
De estos últimos
De los de 70 hasta 79 años, 199 que hacen el 8,35 %
De los 80 hasta 89 años, 121 que hacen el 5,08 %
De los 90 hasta los 98, 21 que hacen el 0,88 %
Lo importante es hacer políticas encaminadas a mejorar las condiciones de vida de las capas sociales más necesitadas. Independientemente de los segmentos de edad. Sin dudas los más vulnerables e indefensos son los niños y los mayores, cuanto más niños y más mayores más vulnerables y más necesidades tienen.
Un saludo
No me puedo creer que a estas alturas aun no sepamos quien nos va a gobernar.Señores políticos. ...tan difícil es ponerse de acuerdo? Esto puede ser un reflejo de lo que será la legislatura.Si para votar algo tenemos esta falta de decisión. ....se nos pasara el arroz.Desde luego yo creo que los pactos a muchas bandas no funcionan.Simplifiquen señores!! Simplifiquen!!!
ResponderEliminarSi tomar una decisión, que se pretende correcta, la mejor, fuera cosa mollar ya estaba hecho todo.
EliminarEs muy fácil llegar a acuerdos sobre las cosas que hay que hacer en Guriezo. Está todo por hacer y de "fatto" los programas electorales son prácticamente idénticos. Supongo que ya ha leído usted los dos comentarios que seguían al suyo, le demuestran que simplificar es lo fácil pero tomar la decisión no sólo es difícil, es casi imposible.
Periódico de hoy, diario montañés, página 3.......El psoe ha dicho que si se unen al prc "nos fagotizan"
ResponderEliminarEn español....jjjjj No le quieren dar el apoyo a la lista más votado porque creen que perderán para las próximas elecciones!!! Pues hay que joderse, que piensan que ganarán más dándole la alcaldía a Fito o incluso a ellos mismos? Seamos serios y razonables.No hagan inventos.
Espero querido comentarista que el periodista en cuestión haya dicho "nos fagocitan" y que el palabro "fagotizar" que usted nos muestra es debido a las prisas y la emoción que le han provocado las consideraciones plasmadas por el periodista.
EliminarA la hora de pactar hay que tener en cuenta todos los factores que intervienen en la vida política de los que van a pactar. En primer lugar el Interés General, así con mayúsculas (las necesidades de los ciudadanos y los programas). En segundo lugar la trayectoria política del grupo o grupos con el que estás pactando, si hay alguna compatibilidad posible en las formas de gobernar. Y en tercer lugar, que el partido u organización a la que representas pueda perdurar en el tiempo; de nada sirve que hagas un programa maravillosos, que pactes con dios o con el diablo y que te mueras y desaparezcas de puro éxito.
Como podrá observar, negociando con el actual PRC que es el mismo que tenía Izaguirre, pero sin él. Negociando con el propio Izaguirre, sin el PRC; las concordancias en las trayectorias políticas son poco halagüeñas que decía el PRC de Izaguirre y Llano que se llevaban a partir un piñón y recortaron las ayudas a los libros de texto de la enseñanza obligatoria y nos subieron los impuestos IBI, Basura, etc., con el voto y aplausos generales de una mayoría de la población y creo que el suyo, de usted, querido comentarista anónimo, también.
No creemos, de ninguna de las maneras, que apoyando a la Alcaldía a Ángel Llano o a Izaguirre vayamos a ganar nada. Pero le puedo asegurar que con nuestro apoyo a cualesquiera de los dos perderán ustedes los ciudadanos. Y, con ustedes nosotros, que también somos ciudadanos de Guriezo aunque lo olviden a menudo. A las pruebas me remito, han estado juntos, los hoy PRC y CxCAN en el antiguo PRC, con tres mayorías absolutas y ¿qué han hecho? Nada provechoso para el conjunto de los ciudadanos.
No es ningún invento intentar llegar a acuerdos las distintas fuerzas políticas. Y le pido encarecidamente que nos defina con claridad qué es eso de "seamos serios y razonables"; porque no podemos dejarle que alegremente nos tilde de no ser serios y razonables; lo somos muy por encima del antiguo PRC, del actual PRC y del nuevo CxCAN.
Es increíble que un individuo como el alcalde actual hasta el día de hoy, que no quiere que se le controle, (para seguir haciendo sus chanchullos y favorecer a los cuatro estómagos agradecidos), por eso les costó el puesto a los cinco concejales, que con la ayuda del pesoe y el pp, fueron expulsados ilegalmente.(ver denuncia en marcha).
ResponderEliminarEstos mismos partidos, pesoe y pp. quieren seguir apoyando ahora al mismo perro pero con distinto collar y en otro partido, c x can, con el fin de que esos cinco concejales que el pueblo ha votado, no puedan actuar.
El pueblo no es tonto, y comprenderán cuales son los intereses de estos tres partidos (pesoe, pp, c x can) que sólo piensan en sus intereses y nunca en los del pueblo. ¡Que desgracia tiene Guriezo¡. Intentaron gobernar hace unos meses y fueron expulsados, con la ayuda de esos mismos tres partidos, sin dejarles terminar los proyectos y las obras en marcha, alguna ya terminadas de las que estamos disfrutando. .Debo apelar a la buena conciencia de los que quedan.
Y a tí Carmelo, que te consideraba una persona mas preparada y con autoridad, dentro del pesoe, por lo menos en ciertos aspectos, también me estás fallando, con reuniones de tu gente a tus espaldas según tú, ya que no te enteraste de la 1ª, en (Pub) de Laredo, (según foto en primicia) y ahora de nuevo intentáis ayudar, o ayudaros mutuamente, con el mismo individuo. Esto no es coherente con tus buenos principios. saludos amigo.
Querido anónimo en el amor de nuestro Señor:
EliminarAdvierto, con gran pesar de mi corazón, que cita usted a personas a las que acusa de cometer una ilegalidad y nos remite a "ver la denuncia en marcha" pero la denuncia, usted lo sabe bien, es inexistente por inexistencia del delito aducido: "expulsión de los cinco concejales del PRC con el voto a favor del PSOE (escriba bien) y PP".
Ha cometido usted un pecado contra el octavo mandamiento, que le recuerdo dice: No levantarás falso testimonio ni mentirás. Como pena le impongo que todos los días de su vida rece el rosario a las 19 horas o manifieste públicamente su desconocimiento de la materia de la que habla. Se arrepienta del desagradable e incomprensible acto de mentir y testimoniar falsamente y nos dirija por este mismo medio su firme arrepentimiento y propósito de enmienda. De ser la segunda opción por la que se decante, hermano en el amor de nuestro Señor, le conmutaremos la pena por cien Ave María. Siempre por este mismo medio y le permitimos un copy-paste, en la generosidad divina.
Todas las considereaciones que hace se escapan a la lógica humana. Mire usted, el Alcalde nombra y desnombra a su libre arbitrio a los Tenientes de Alcalde y delega y desdelega en los concejales, siempre a su libre arbitrio, las materias que cree convenientes. Y así lo hizo nombrando a los cinco concejales que quiso. Se lo comunicó al Pleno, como era su obligación. Como consecuencia de las delegaciones aceptadas por aquellos cinco concejales, se les asignaron distintas retribuciones que se aprobaron, con la mayoría absoluta, en Pleno en los Presupuestos de 2011, al iniciarse la legislatura.
EliminarCon exquisito cumplimiento de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local y el RD 2568/1986 que regulan la materia de la que hablamos, lo mismo que les nombró les desnombró, les cesó. Y les cesó porque el equipo de gobierno (era un decir) se rompió, pues públicamente los cinco concejales que nombraron ellos solitos al alcalde, se pusieron en contra del alcalde. Y en vez de dimitir, se agarraron a las concejalías delegadas como chirlas a la roca; solo por mantener el Status Quo, que comportaba pingües beneficios económicos. Retiradas legalmente las delegaciones y los nombramientos, por el mismo y legal procedimiento por el que se les nombró, no cabía que siguieran cobrando por no hacer nada al no tener ya las obligaciones de las delegaciones.
Se ve que usted ya ha hecho su jicio sumarísmo sin atender a nuestro alegato. No voy a intentar que cambie usted de opinión.
Si le recomendaría, si me lo permite, que no cuente lo que no es verdad. La foto de Laredo, su primicia, usted sabe perfectamente que es más falsa que una billete de 7,50 €. Flaco favor le hace usted a su opción política y a su persona.
Lo que no es coherente es tratar de influir en los ánimos de otro con traiciones a la verdad.
Un saludo
!INÉDITO¡.Desconocido, absurdo, irresponsable,despilfarrador, etc,etc.etc.
EliminarHoy, acabo de pasar dando un paseo por el Barrio de Revilla, y he quedado estupefacto, impresionado, al ver una obra que se está realizando, que nadie tiene constancia de que la hayan solicitado, y que ellos mismos los de la zona, están impresionados por el despliegue de medios, hormigoneras, grúas, camiones personal etc.
Parece ser que todo comenzó justamente unos días antes del comienzo de los famosos MITINES de las actuales elecciones.
¿Quien creen que ha manejado todo este asunto? Pues el alcalde actual sr.Fito, ahora del c x can. A todo esto, hay que añadir la colocación de tres columnas de alumbrado público dos de ellas, de las modernas luces LED, la otra normal, todo ello, en un espacio de unos 40 metros, aproximadamente. Me comentaron, que incluso aunque la fuente está en ejecución, las lámparas ya están en funcionamiento. Ayer he vuelto a pasar, y créanme, que parece que te estas acercando a una zona de monumentos de alto valor artístico.
INCREIBLE.
Aún hay mas. Indagando el tema y profundizando la cuestión, me he enterado de que parece que el concejal nº 9 de la lista del sr. Fito, c x can, tiene varios familiares en la zona y ante la pesadilla de que sus cinco concejales (por él expulsados en la anterior legislatura), lo hacían todo, obras y administración, con mucho criterio y acierto, pues ÉL (Sr. Fito),tenía que justificar algún evento personal, cara a las próximas elecciones y a sus mítines vacíos, carentes de contenido. Así que le ha venido como anillo al dedo, esta majestuosa obra, del Barrio de Revilla. ¡OLé!.
Parece que algunas familias de Revilla, ya tienen otros concejales en distintos partidos partidos políticos del agrado del sr alcalde.
En vista de lo que acontece, en mi próxima reencarnación seré vecino de Revilla, si alguien me vende un terrenito barato, para hacerme un chamizo, el resto de permisos, obras etc etc. ya sé a quien recurrir.
Pues sí que sorprende lo que dice usted, en su mayoría ajeno a la realidad.
EliminarPues para que no le sorprenda, salga un poquito mas de su guarida,(escritorio), paseándose por los barrios de vez y cuando, a mi me pasaba igual, leía mucho y no paseaba.
EliminarEn cuanto a, "su mayoría ajeno a la realidad" no se que quiere decir...
Exagera usted en cuanto a la situación y capciosamente saca usted a relucir la posible relación familiar de un afín al PP, para sembrar la duda sobre la idoneidad de un pacto determinado. A estas cosas me refiero con sus manifiestas tergiversaciones y faseamiento de la realidad. Quise ser amable, mas en vista de su insistencia...
EliminarLa concesión de los montes terminó en el 2001, con lo cual los beneficios de su explotación debieran recaer única y exclusivamente en el propio Ayuntamiento puesto que la mayor parte de los montes no tienen propietarios, por eso se dice comunales. Imagínate TODO lo que se podría hacer en beneficio del pueblo y por tanto del interés general. Pero no, los beneficios de su explotación sigue recayendo en manos de Manolo, Juan e incluso de Pedro que ni está empadronado, ni reside en Guriezo pero que se embolsa un dinero nada despreciable periódicamente. Resulta que ni PP ni PRC ni CxC y parece que tampoco PSOE van a modificar la actual e ilegal situación de su explotación. Porqué? Simplemente por temor a que les linchen políticamente o peor… y pierdan los votos necesarios para seguir estando ahí. Pero eso sí, luego nos quejamos de muchas cosas que no se hacen en el pueblo y nos contentamos con las chuches que nos dan, la fiestecita de Carnaval, la de Navidad y la Placita de toros portátil. Conste que me parece muy bien que se haga pero no son más que chuches.
ResponderEliminarEl grave problema del agua que trajo Fito a Guriezo, por cierto con los mismos concejales que ahora están en contra de él, la ausencia de Polideportivo, tan deseado y que no llega (mira que han pasado años desde que empezaron a PROMETERLO),pero si tienen piscinas hasta en Trucios, las ayudas a los que se encuentren en situación crítica….Estas son cuestiones de calado y que se resolverían perfectamente con el dinero que generan los montes. Así de claro.
Otra cuestión es los sueldos que se ponen los politicuchos para gestionar un pueblo de apenas 2.400 personas. Eso sí les interesa, te aseguro que ni Fito ni Angel se presentarían como candidatos a la Alcaldía si no fueran a cobrar. Sabes lo que cobran el Alcalde y los concejales de la localidad de Somorrostro, con más de 7.500 habitantes? NADA, a excepción de las dietas que les puedan corresponder. Cobran los trabajadores del Ayuntamiento, el del mostrador y el de la carretilla.
Cuanto se va en pagar mensualmente en Guriezo a la corporación local? 11.000,12000 euros al mes más las dietas, que lo diga Carmelo. Por hacer qué en un pueblo con tan poca población? Yo lo tengo claro, son unos sinvergüenzas.
Luego tienes a los que votan con criterios del tipo, “es que es muy majo, es que es mi amigo,” es que si le votamos seguimos con clase de ZUMBA. Hay que ser…..
Un saludo-
Fdo. Un indignado
tengo la sensación de que en el pueblo de Guriezo hay mucha envidia.
ResponderEliminarIndignado, te comprendo perfectamente, y respondiendo a la pregunta que me diriges, el sueldo del alcalde no ha llegado nunca a más de 45.000 € brutos al año. La ley permite que al máximo, en un pueblo como el nuestro llegue a 48.000 € brutos al año. Lo de cobrar mediante dietas también tiene su cosa. Con un sueldo bruto sabemos cuanto cobra y podemos decir, por sus hechos, si nos es rentable al pueblo o no. Con el sistema de dietas es casi imposible controlarlo. Lo curioso en Guriezo es que además del sueldo los concejales cobraban otro tanto en dietas, con lo que doblaban el sueldo. No hay duda a la hora de elegir, o sueldo o dietas, las dos cosas son imposibles.
ResponderEliminarDesde nuestro punto de vista los concejales con liberación total o media liberación cobran un sueldo, pero no dietas. A no ser que tengan que ir fuera de horario a gestiones fuera del ùeblo. Los concejales que no tienen especial dedicación, cobran una dieta por cada día que acuden al ayuntamiento a realizar las gestiones de su cargo, pues esas horas en sus trabajos no se las van a pagar, en buemna lógica.
Un saludo
el alcalde de Somorrostro cobra algo mas de 57000 euros..
ResponderEliminarVenga Carmelo que vais hacer con vuestro voto? No pretende reís dejarlo hasta el sábado. .....
ResponderEliminarLa verdad, al ritmo que vamos... me perderé saberlo de primera mano el sábado.
EliminarPues no entiendo nada.No tenían que dar el apoyo el psoe al prc? Si no.lo hacen....habrá consecuencias?
ResponderEliminarEso deberia hacer el psoe....dar el apoyo al prc pero como no le dejan ser alcalde al del psoe pues nose lo da.nose con que cara quiere ser alcalde cuando solo a sacado 1 concejal!
EliminarLas opciones que sigue teniendo el PSOE en Guriezo son:
Eliminar1. - Dejar que el PRC, la candidatura más votada, tome el gobierno no presentando nuestra opción a la alcaldía y absteniéndonos en el pleno.
2. - Firmar un pacto con el PRC.
3. - Firmar un pacto con CxCAN, siendo alcalde Izaguirre o Serna o Nacho, vale lo mismo.
4. - Presentar Nacho su candidatura para el Pleno, esperando ilusamente que le voten otros cinco concejales.
De momento todo está así, sin decantarse nadie por ninguna opción.
No será la primera vez, en Guriezo sí lo sería, que un solo concejal obtiene la alcaldía, con el apoyo de uno o varios partidos.
EliminarSe ve que ha estado usted en las reuniones del PRC y el PSOE. Lo ha bordado en su escueto resumen.
EliminarLe recuerdo que en esas reuniones usted no estaba presente. Luego no haga conjeturas sobre lo que desconoce por completo. El PRC no ha hecho otra cosa, hasta el momento, que aceptar nuestros planteamientos de programa. Cuando han preguntado por la concejalía que queríamos asumir, pues la alcaldía es irrenunciable para ellos, hemos manifestado que están por ver sus planteamientos. No los tenemos todavía.
Bueno ya estamos mas cerca de saber quien es el nuevo alcalde ¿habra un posible "tamayazo"?
ResponderEliminarLas opciones del psoe son así? En ese orden?
ResponderEliminarSí.
EliminarSegún el representante de CxC ya tienen pacto.Esta alardeando de eso en todas partes.Si es así. ...porque no lo dices Carmelo? Y quien de los tres será el Alcalde? Fito? Angel Fernando? O Nacho? Si no es verdad menudo bocazas el Fito
ResponderEliminarLo sabe de sobra pero le da miedo decirlo!Sabe de sobra que han llegao a un acuerdo con fito.Porque no lo decis si ya lo va diciendo por hay la otra parte?a que teneis miedo?A que sabeis de sobra que habeis mirao por vosotros y vuestro bolsillo el bien del pueblo os da igual!
EliminarLe puedo asegurar que un posible pacto con CxCAN, a esta hora: las 16:12 del día 12/06/2015 no está ni de lejos asegurado. Con el PRC tampoco. De continuar así la situación hasta mañana antes de las 11 horas, gobernará quien dice la Ley.
EliminarDejar de engañarnos ya hombre!ya vale...todavia no habeis empezao a gobernar y ya nos estais mintiento!que ya no solo lo dice fito tb persona muy cercana a nacho lo va diciendo!
EliminarComo bien se dice, por boca de Izaguirre, nacho es el alcalde, el concejal de montes y segundo de abordó el, concejala de obras marian .... Ha dado toda una lección de como joder a un pueblo y a Angel Fernando ... Se ríe de el. Del otro ángel y de Revilla se descojona. Pero es así y siempre lo fue. Lo que no se entiende es del resto como le siguen.
ResponderEliminarPues menuda verguenza .....esto es vergonzoso.Yo por mi parte si esto va a ser asi nos desempadronados de guriezo de mi nose van a reir esta gente.
ResponderEliminarO sea, si no sale lo que usted quiere, pincha el balón. Gran espíritu democrático el suyo. En su derecho está empadronarse donde crea más conveniente. Como amenaza, entienda que es muy pobre.
EliminarYo abogo que le nombremos a usted Alcalde, sin elecciones ni nada. Total...
Pues me parece genial que ni Fito sea alcalde ni sus ex-concejales en el gobierno local. Porque son los que han gobernado durante tantos años....
ResponderEliminarNo, será mejor que sea Nacho, el que sólo ha conseguido un concejal.Es una persona con la que no se puede hablar.Veremos cuando tengas que ir al ayuntamiento y no esté o cuando este y se ría en tu cara porque es una persona muy cerrada.Aun estáis a tiempo de hacer las cosas de otra mara. Cuatro años es mucho tiempo para estar aguantando.
ResponderEliminarNo diga lo que sabe que no es cierto. Y lávese la boca con jabón para hablar mal de ciertas personas. O mejor aún, 16 años son cuatro veces más que cuatro, y usted los ha aguantado muy bién.
EliminarSe te olvida que Nacho también gobernó? Creo que todos los que están han gobernado la diferencia es que ha Fito ya le conocemos....Entonces si hay que escoger entre los tres que quedan me quedo con la juventud.
ResponderEliminarQue te parece que.........anda ya!!!! Se te olvida quien ganó? ???? Lo que tienen que hacer por el bien del pueblo ya que gobernará el PRC en Cantabria es dar el voto a la lista más votada.El que se lo de será el gran ganador estoy seguro.
ResponderEliminarY dale con la lista más votada!!!!, ¿acaso en el gobierno regional va a gobernar la lista más votada? ¿no tendría que gobernar el PP en Cantabria que es la lista más votada?. Según su tesis debería gobernar en Cantabria el PP, y no el PRC y el PSOE.
ResponderEliminarEl pueblo elige a los concejales, y los resultados electorales han dado 5 concejales al PRC, 3 a CxC, 2 al PP y 1 al PSOE. Son los que son y nadie se los va a quitar. Ahora son ellos, los que tienen que elegir al alcalde y sólo ellos. Esperemos que adopten la mejor elección por el bien de Guriezo, mañana nos enteraremos, paciencia que tampoco falta tanto.
Algunos hemos dado nuestro voto y se nos a prometido que no se juntarian con ciertas personas y si ahora hacen lo que quieren con nuestros votos ......pues se va a armar
ResponderEliminarA usted nadie, ni PRC (imposible con CxCAMn) ni PP ni CxCAN (imposible con PRC) ni PSOE le han prometido jamás que pactarían o no pactarían con nadie. No mienta, y repase los programas que para algo están, que es pecado muy gordo. Además le crecerán la nariz y las orejas, como a Pinocchio.
EliminarEs la segunda vez que amenaza usted con que se va a armar. Yo también insisto. Si tiene dos y un palo, lo vamos a flipar aunque no lo pete. Pero nos raya mazo su cantinela.
Usted no ha podido darle el voto a nadie, pues dice la Ley Electoral que el voto es secreto y directo, pero nunca anónimo.
Eliminar