Entrevista realizada a Angel Llano
La entrevista ha sido publicada en la revista Vivir en Cantabria. ¿Qué opinan del discurso y actitud del concejal regionalista?
La Casa Pinta, Rioseco-Guriezo
Probablemente se trate de la construcción civil más destacada del Real Valle de Guriezo. Popularmente conocida como “La Casa Pinta”, sobrenombre que le viene dado por el color que adornaba sus fachadas, con pinturas de motivos vegetales y geométricos, el Palacio de Machín está construido en dos fases en 1752 y 1785, posiblemente sobre las ruinas de una antigua torre, tal y como recoge en sus escritos el historiador vizcaíno Lope García Salazar: “acerca de San Vicente de la Maça donde está una torre vieja…” no en referencia a la iglesia actual de San Vicente sino al monasterio que existió allí mismo en los inicios de la cristianización de Cantabria (Siglo VII). En diversos puntos de la fachada del edificio se puede observar el escudo de armas, con tres torres de piedra bien ordenadas. La casa perteneció a D. Juan Antonio Machín en 1772. Para algunos autores, Machín deriva del vasco Matxín, forma hipocorística del nombre personal Martín. En la entrada Machín del “Diccionario de Autori
Como cantaba Rafael "yo, me amo con el ímpetu del viento,,,,,,,,"
ResponderEliminarTu nota 4'9 ..... Insuficiente
ResponderEliminarNota muy alta y generosa por su parte. Si el porcentaje de votos obtenido por el PRC fue del 35,86 y el sistema de evaluación es en base 10, la nota del Sr. Ángel Llano es de 3,59, lo que sin duda es un suspenso rotundo. Qué decir tiene la nota de los demás... por fortuna no son exámenes, que se evalúa en modo bien distinto. Pero las elecciones no son evaluaciones sino la confianza depositada, la representación obtenida, para los próximos cuatro años, que es cosa bien distinta.
EliminarSinceramente este tiempo en la oposición creo que les va a venir muy bien. Creo que pecan de lo mismo que le critican a Fito. Egocentrismo y prepotencia. Ya empiezan mintiendo con que les faltaron 14 votos para la mayoría absoluta. Eso es rotundamente falso, les faltaron 188 votos. Es más si el PP hubiese sacada 2 votos más el PRC hubiese obtenido 4 concejales, CxC 3, PP 3 y PSOE 1.
ResponderEliminarQue les sea leve la oposición, que aprendan a sumar y a ser un poco más humildes.
Tampoco es cierto, no serían 2 si no 4
EliminarNo es cierto el PP obtuvo 311 votos (el reparto para el tercero sería 311/3=103,66) y el PRC obtuvo 521 (el reparto que corresponde al quinto concejal que obtuvo es 521/5=104,20), por lo tanto para que el PP hubiese quitado el quinto concejal al PRC, este tenía que haber conseguido un reparto en el tercer concejal mayor de 103,66, que es lo que obtuvo el PRC en el quinto. En definitiva si el PP hubiese sacado 2 votos más, 313, quedaría así 313/3=104,33 mayor que 104,20 (quinto concejal del PRC).
EliminarEntonces, contando que los resultados que aparecn en el ministerio están correctos, al PP le faltaron 2 votos. Un saludo
Es cosa fea faltar al octavo mandamiento, testificar falsamente y mentir sobre la gente, es un pecado mortal. Cual pinocho caerá en manos luciferinas, le crecerá la nariz y las orejas serán asninas. Mas sabemos de antemano del dechado de virtudes que fue la voz de su amo.
ResponderEliminarHay que recordarle al Sr. Llano que los dos años de retraso en las obras del polideportivo son consecuencia de la mala gestión del PRC en la pasada legislatura. Y es manifiestamente falso que PP y PSOE se opusieran, votando en contra, a la construcción del polideportivo, pues se aprobó por unanimidad de los asistentes al Pleno.
ResponderEliminarComo decir cambiaremos de collar pero no de perro guriezo es la ciudad sin ley ( respecto a los que se creen políticos ) dicen lo que el pueblo quiere oír, hacer lo que se les pone los 😈 y nosotros seguimos pagando el agua a precio de champán, el alcantarillado en miras de las prosimas elecciones y las cunetas llenas de zarzas y hortigas
ResponderEliminarMientras tanto usted qué hace para ayudar a la solución de los problemas... se esconde en el anonimato. No todos son iguales. Mire a su alrededor y verá que cada quien vota lo que quiere y hace lo que se le pone en los oeuf. Seguimos sin verle en las asambleas por el agua pública y, no lo olvide, el agua es muy barata no llega a un euro el metro cúbico (1.000 litros). Lo caro es que usted no haga nada por ayudar.
ResponderEliminarDe todas formas, alguno de nuestros concejales del equipo de gobierno se ha reunido ya con el consejero de turno para pedirle algo?
ResponderEliminarSeñor Carmelo no intente tratarnos como a tontos que de todos es sabido que el que estaba gobernando los últimos tiempos en este ayuntamiento no era el PRC si no su compañero de pacto Adolfo Izaguirre.No miente más! !! Empiecen a criticar lo que hacen o.mejor dicho lo que no hacen los que están, o que pasa? Que ni guriezonews ni Carmelo vais a decir las cosas como son porque gobiernan los que son de vuestra cuerda? Nos tratáis como a idiotas!!
ResponderEliminarLo del tratamiento idiota se lo dejo a usted. Yo mientras tanto observo, escucho, atiendo lo que hace y no hace el equipo de gobierno. He alabado dos o tres cosas bien hechas. He criticado ya dos cosas. La primera que no se hiciera un bando para que aquellos vecinos que tienen derecho a la rebaja en el saneamiento (tasa autonómica) y la segunda, la barbarie, desde mi punto de vista, de continuar con la cosa taurina. Se ve que usted solo lee y escucha lo que le interesa, resultando ciego y sordo ante la realidad.
EliminarEn ningún caso Izaguirre, siendo alcalde, ha dejado de ser del PRC. Otra cosa es que el equipo de gobierno último se rompiera. Y que en vista de esa ruptura y la relación interna se fuera del PRC y montara una nueva lista que todos conocemos.
Ja, ja, ja.Se fue??? Y si, a alabado que le dieran un local en el Puente al club de fútbol, cosa que estaba hecha hace más de año y medio, es decir que ya veníamos haciendo uso desde hace mucho tiempo y lo dices como algo bueno, nuevo....etc.Otra cosa, que va a pasar con los libros? Ni si quiera se han molestado en poner bandos explicando el tema.Mira a que alturas estamos y nada.Y luego hay que oír que lo están haciendo muy bien? De momento ayuntamiento de Guriezo =0.
EliminarAdolfo ha sido un Alcalde nefasto que ha hecho muchas cosas mal que aún arrastramos así que no me digas que le deje en paz!!Y tu Carmelo......no manipule hombre.Tu y tus historias El equipo de gobierno último no se rompió, siguió unido.El que fue por libre fue el ex alcalde unido al pp y al Psoe, unión que a todos los que nos parecía increíble e imposible nos es visible después de las elecciones.Pero no te preocupes hombre que ahora todos ellos tienen la ocasión de demostrar de lo que son capaces y tiempo tendremos todos de verlo.Eso si los rumores dicen que se empiezan a llevar mal en ciertos temas.....y se critican entre ellos en pequeños círculos. Sólo llevan tres meses esperemos que la sangre no llegue al río, pero claro todos conocíamos a "Fito" y su soberbia. .....aunque algunos incluido el nuevo Alcalde parece que ha olvidado.Ten cuidado Nacho que sigue siendo el mismo......con distinto collar y se va chuleando por ahí de que es el el que manda y otras cosas más. ...
EliminarYa vemos que siguen ustedes en la misma línea de hablar mal de todo el mundo sin presentar una sola prueba, con dimes y diretes que no van a ningún lado y nada producen. No me desdigo de una sola crítica que en su día he dicho sobre las alcadías del PRC, Izaguirre y sus equipos de desgobierno. Eran ustedes los que aplaudían con las orejas lo que otros criticábamos y negaban la mayor. De la noche a la mañana se ponen todos contra Izaguirre. En cual tenemos que creerles, en que era el mejor, el más querido o en que era nefasto... póngase de acuerdo con ustefes mismos, cada uno consigo mismo, y después nos la vuelven a contar.
EliminarDejar a Adolfo a un lado q ya no es alcalde!!!! El nuevo alcalde creo que es una persona maravillosa y que está dejando trabajar a los concejales, fijaros en eso y no en hechar basura de lo que fue o no fue, dejar trabajar al nuevo equipo que lo hace mejor que nunca!!
ResponderEliminarNo m gusta nada ni ángel ni su compañera es una opinión.
ResponderEliminarLa chulería y la prepotencia campan a sus anchas en su persona y encima mentiroso....lo aprendería de Fito pero Angel es eso, un simple aprendiz y encima malo.....por lo menos el otro sabe lo que se hace, a las pruebas me remito (ya se ve donde está cada uno).
ResponderEliminarA mi tampoco me gusta que un holligan al que le prohibieron entrar en los campos de fútbol sea concejal de deportes o que otro que le gustan las trifulcas el santurce y la cruzan la cara por bravucón nos represente. Para gustos están los colores. Pero creo que si juzgamos criticamos sin mas o por aspectos partidarios no sacaremos nada positivo de este foro. Las valoraciones con argumento puede que sean mas positivas. Es lo que yo opino.
ResponderEliminarNo se da cuenta que hablando por hablar, lo mismo que usted nos dice es lo que al fin depura. Presente la prohibición, con el nombre y apellido, un documento real de su clara afirmación y la real demostración del bravo representante. Lo que usted nos manifiesta no es tal valoración con argumentos, dónde pues lo positivo que usted opina. Sorprendente.
EliminarLa verdad es que cada uno esta donde esta. Uno fuera del partido al que tanto vanagloriaba, fuera de la alcaldía, con el rechazo de los vecinos y otro en la oposición pero con dignidad. Y los demás ..,,,,,, k decir de los demAs. K vergüenza.
ResponderEliminarRechazo de los vecinos? dignidad? grandes conceptos nos lanza y cual escudero sanchopanza en isola barataria, se ve, no ha entendido de la realidad...nada
EliminarQué bueno será, si los comentaristas, una vez leído la entrevista propuesta comentaran sobre las afirmaciones del entrevistado. La pega es que casi nadie lo ha hecho y la demostración es que nadie comenta lo que dice Llano.
ResponderEliminarSi se fijan, se sorprende, que el alcalde se jacte en no estar a las órdenes de nadie. No se da cuenta Llano que así debiera de ser. El alcalde solo está sujeto al mandato de la Ley. Es la única y máxima Autoridad Local. Por eso, es el único que puede presumir, jactarse, de no estar sujeto al mandato de nadie. Eso da la medida de como entiende erróneamente la política local el amigo Llano. No ha entendido aún, o lo ha entendido demasiado bien, que los concejales están bajo el mando y las órdenes del Sr alcalde. Tal vez por eso, le segaba la hierba debajo de los pies a su mentor. Tal vez por eso el PRC acabó con su equipo de gobierno como el rosario de la aurora. Piensen en ello.
Pues los vecinos tíos y tías y amantes son juntos los que están unidos ja ja y mil veces ja!
ResponderEliminarJijijijijijiji... Me parto.. Igual no deberíamos de estar tan preocupados de la oposición y quizás deberíamos estar dando saltos de alegría por tener a lo mejor de lo mejor gobernando. Esta claro que 900 votos son mas que 500 no se cuantos. Que gobiernen todos ellos en paz buena armonía que el Prc esta en el otro lado del mando que ha elegido estos señores. Ahora eso si, Luciano, Carmelo, Narciso, los señores del pp y los de cxc no discutan háganse todas las preguntas que quieran que en todo ese grupo tienen las respuestas a lo que nos ocurre a los guriezanos y tienen al que tanta literatura han difundido en el pueblo para que veríamos quien era el culpable de todos los males. Hagan lo que tienen que hacer que para eso están gobernando y no tensen la cuerda de nada para tapar lo que es obvio. Gobiérnen y déjense de zarandajas. Si tienen que estar mirando al vecino de enfrente para disuadir lo que sienten del resto de vecinos se les puede entender pero hagan política en el pueblo que otras cosas se hacen en los pollos de los barrios, a la salida de misa o viendo la tv. Sean responsables que a fin de cuentas para eso están donde están y creo yo que darle caña gratuita a nadie por el mero hecho es una barbaridad. De momento el fenómeno que creo el señor Soto hace muchos años fue a cuenta de esto. Del empecinamiento personal generado por una sobrevenida testosterona y crucifixión de un político hacia un vecino. No caigan een el error y carguen contra nadie.
ResponderEliminarYa nos dirá usted que es lo que pretende decir. Tal convoluto de ideas y sus contrarias no son fáciles de inteligir.
EliminarEso de ya no tener sueldos como se lamenta...
ResponderEliminarJjjj debe ser mejor tenerlo y no hacer nada....jjjjj Se puede saber que pasa con la subvencion de los libros??? Ya que cobras....."TRABAJA"
ResponderEliminarSu insistencia en el error es contumacia en el delito de desprecio a la realidad. Cinco días antes de su comentario fue publicada en el BOC la convocatoria de las subvenciones. Y este blog lo publicó el mismo día 27/08/2015.¿Qué absurdo interés en preguntar por algo, como si no existiese, cuando es de dominio público? No pierda su precioso tiempo ni nos lo haga perder a los demás. Gracias.
EliminarTe vuelves a equivocar. ......Carmelo perez soto.....digo alias Magoo!!! Esas subvenciones de las que hablas son las mismas que se hicieron en la legislatura pasada y si no mira el boc. La subvencion para libros de texto aun no han publicado nada.NADA DE NADA
EliminarSi al legislar el anterior equipo de desgobierno del PRC, del que usted era uno de los dos máximos representantes, hicieron un reglamento lleno de ambiguedad nadie le tiene la culpa. A la lectura de lo publicado los padres que no soliciten esa ayuda a la actividad cu.ltural de estudiar sus hijos y la social que supone la propia ayuda, será por que no quieren.
EliminarEs evidente que lo publicado en el Boc no queda claro, para nada. En vez de buscar culpables, sería más sencillo publicar un bando específico y un formulario específico, de cara a evitar malentendidos. La comunicación tiene que ser clara y directa, y en eso el actual equipo está fallando de forma estrepitosa.Salud y República
EliminarTotalmente de acuerdo con la falta de claridad en lo publicado, idéntico al año pasado. Igualmente de acuerdo respecto a la falta de una buena comunicación. Crítica que habrán de asumir nuestros munícipes y corregirla a la mayor brevedad. En la esperanza...
EliminarTanto no les importaba porque de haber sido así también le podían haber dado la alcaldía al Psoe como han hecho otros y han preferido irse a casa y no vender a los vecinos dando la alcaldía al candidato que claramente nadie quería como alcalde.
ResponderEliminarUff... Como se entienden las cosas que se publican en los medios.Recordais el teléfono roto??? Pues igual.
ResponderEliminaren política vale todo y esta demostrado en guriezo. A nadie nos sorprende ya y esto será la tónica una vez destapado el frasco de las esencias. este pueblo solo refleja que no se tiene valores y que los favores se pagan. Los vecinos agachan la cabeza y los aires de cambio aun con podemos ondeando la bandera aquí no llega ni el impulso. No se si a unos le da pena no tener sueldo. No se si otros se han quejado. No se si se lo merece alguno. No lo criticare. Es un tema que nadie deberíamos de perder más de un simple .... Suspiro. Pero que decir de lo verdaderamente importante del pueblo? Se ha olvidado? Nadie quiere hablar? Es mejor callar?
El resultado electoral es un resultado de que todo estaba bien?
Tanto unos como otros deberíamos tirar de memoria y recordar que nos hace falta en guriezo. Lo demás ...
Fíjense en lo que esta pasando en el mundo y verán que no importa lo esencial. La gente se desespera, no tiene servicios, no tiene derechos, ocurren auténticas atrocidades y lo mas importante es quien da la noticia mas sensacionalista. El problema de fondo se diluye y el resto los padecen.
Volvamos a retomar nuestro camino. Si se quiere... O hablemos de como caen las hojas en otoño. Boca arriba o al revés.
Habla tú y nos enteramos todos
ResponderEliminarRespecto a la subvención, Aki kien te lo va aclarar maja? Este no es el ayuntamiento...
ResponderEliminar